Ребят, короче, история такая. Строили мы с батей лодку, ну типа спортивную, легкую. Он там с этими композитными материалами возился, ну вы в курсе, всякие там эпоксидки, стеклоткань. Я тогда еще мелкий был, больше мешался, чем помогал, ахах

Так вот, достроили, все норм, спустили на воду. Покатались немного, вроде все ок. А потом пришло время ее продавать, ну и как полагается, перед сделкой решили показать покупателю, как она на скорости идет. Нашли какой-то тихий день, вода спокойная. Газу дали, она прёт, ветер в лицо, кайф! Но вдруг... начался какой-то странный треск сбоку. Я сначала даже не понял, что происходит.

Оказалось, одна из секций корпуса, где мы там какую-то новую технологию производства применили, начала расслаиваться. Прям страшно стало. Вода потекла внутрь, лодка начала заливать. Думали, все, утонет к чертям, и покупатель нас на вилы поднимет.

Еле-еле дотянули до берега, кое-как откачали воду. Я тогда понял, что эти композиты – штука серьезная. Одно дело когда все по уму сделано, а другое – когда на коленке, и какие-нибудь полимеры поведут себя непредсказуемо. В итоге, конечно, лодку пришлось чинить, покупатель в шоке был, но вроде простил, скидку попросил

С тех пор я к таким вещам отношусь с другим трепетом. Важна не только прочность, но и правильный выбор материалов и технология

Привет всем! Столкнулся тут с задачей. Нужна небольшая партия кастомных корпусов для электронных компонентов, довольно сложной формы. Думаем, может, 3D-печать — это выход? Особенно интересует, как это скажется на свойствах конечного углепластика, особенно в сравнении с традиционными методами, вроде вакуумной инфузии или намотки. Интересны именно реальные кейсы, а не теория.

Кто-нибудь уже экспериментировал с подобными технологиями производства? Какие были подводные камни, кроме очевидного — скорости печати и прочности? Может, есть нюансы по подготовке филамента или пост-обработке, чтобы достичь нужных механических характеристик? Буду благодарен за любые инсайты!

Ребята, я просто в восторге! Недавно опробовал новую эпоксидную смолу 'Феникс-5' для своих проектов по созданию композитных материалов, и это что-то невероятное! Я уже столько всего перепробовал, но это реально другой уровень.

Сначала опасался, потому что обычно новинки — это кот в мешке. Но 'Феникс-5' развеял все сомнения! Смешивается просто идеально, никаких тебе пузырей, которые потом приходится выводить часами. Вязкость — самое то, что нужно для работы с углепластиком. Заливается ровно, без подтеков, заполняет все уголки.

Ну и прочность после застывания — это вообще отдельная песня! Детали получились такие жесткие, что я сам удивился. Думаю, для серьезных нагрузок — самое оно. Мои предыдущие попытки с другими смолами нервно курят в сторонке. Материал ведет себя предсказуемо, никаких тебе сюрпризов при полимеризации

Из минусов… Ну, разве что цена немного кусается, но, имхо, оно того стоит. И найти её пока не так просто, пришлось поискать.

• Плюсы:
• Отличное смешивание, минимум пузырей.
• Идеальная вязкость.
• Высочайшая прочность после отверждения.
• Предсказуемость процесса.
• Минусы:
• Высокая цена
• Не везде доступна

Короче, всем, кто работает с полимерами и ищет что-то реально крутое — ОЧЕНЬ советую попробовать 'Феникс-5'! Я ей полностью доволен и буду брать еще.

Короче, решил я тут своими руками сделать деталюшку для своего байка – крыло из карбона. Купил пенопласт, начал вырезать, шпаклевать, шлифовать... И вот, когда дошла очередь до ламинирования, что-то пошло не так. Покрыл эпоксидкой, а она как-то странно стекла, неровно. Пришлось все снимать, заново шлифовать. Думаю, может, температура в мастерской была не та? Или я вообще не ту смолу взял. А вы как думаете, в чем может быть подвох?

Крáкен ссылка официальная